| Судебная практика→ ДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться | |
| Статьи→ Умопомрачительное повышение государственных пошлин в судах | 14.02.2025 года Конституционный Суд обновил список принятых к рассмотрению жалоб и обращений. Одно из них — Запрос группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 статьи ... |
| Статьи→ Владелец дороги всё-таки ответил за упавшее на проезжую часть дерево | Уважаемый Генрих Александрович, согласно п. 21 Приказа Минюста России от 28.12.2023 № 404 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» ... |
| Статьи→ Совершенствование экспертизы дорожно-транспортных происшествий. Часть 1 | Уважаемый Виталий Зиновьевич, автотехническое исследования распределены по четерем направлениям экспертных специальностей (Приказ Минюста России от 20.04.2023 года №72), где Вы в своей публикации не указали 4-ю экспертную специальность: 13.4. Исследование технического ... |
| Судебная практика→ «Кто оплатит первую и повторную экспертизу?» или Повторная экспертиза в апелляции за счет средств бюджета | Уважаемая Виктория Константиновна, также и в нашем регионе таких случаев не было, чтоб расходы на проведение судебных экспертиз возлагали за счет федерального бюджета. Поэтому для меня Ваш случай был нонсенсом, как Вы здорово сумели «заболтать» (убедить) и склонить ... |
| Судебная практика→ «Кто оплатит первую и повторную экспертизу?» или Повторная экспертиза в апелляции за счет средств бюджета | Уважаемая Виктория Константиновна, в соответствии ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, "Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер ", в ... |
| Персональные→ Ненаучный, но практический художественный вымысел, основанный на реальных событиях. Часть 7 | Уважаемый Владимир Борисович, я бы отметил Вашу работу по данному уг. делу как в присказке: «Во всяком деле, чтобы добиться успеха, нужна некоторая доля безумия». |
| Статьи→ Отсутствие технической возможности предотвращения наезда на пешехода как основание для оправдания по ч. 1 ст. 264 УК РФ | Уважаемый Евгений Викторович, помимо отсутствия у водителя тех. возможности предотвратить наезд на пешехода, согласно Методик по САТЭ после вышеуказанного исследования, экспертом в дальнейшем ОБЯЗАТЕЛЬНО исследуется о возможности выхода пешехода за пределы опасной ... |
| Персональные→ Ненаучный, но практический художественный вымысел, основанный на реальных событиях. Часть 6 | Уважаемый Владимир Борисович, с тактической точки зрения проведения следственных экспериментов Ваши действия по данному делу можно оценить «превосходно» и «супер потрясающе». |
| Судебная практика→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб при ДТП на служебном авто? | Уважаемый Сергей Алексеевич, у меня было в экспертной практике такой факт, когда автопарк подал иск к своему бывшему водителю автобуса за ДТП, который выехал на желтый сигнал светофора на перекрестке. Сотрудники ГАИ сразу признали водителя автобуса по видеорегистратору, ... |
Уважаемый Юрий Николаевич, Вы в своей публикации уделили особое внимание по организации назначения автотехнической экспертизе следователем, но затем ни Вы в своей публикации и следователь в Постановлении о прекращении дела не отметили, какие были результаты автотехнической ...